Subliminale Beeinflussung
Unbewusste Verarbeitung, Werbemythen und die Grenze zwischen kleinen Effekten und spektakulären Manipulationsbehauptungen.
Artikel lesen →Prüfen statt nachbeten
Kritisches Denken
Mythen, Pseudowissenschaft und Denkfehler sind interessant, weil sie zeigen, wie unser Denken funktioniert. Die Artikel unterscheiden deshalb bewusst zwischen eigener Position, zitierten Behauptungen, ironischen Zuspitzungen und Gegenargumenten.
Ausgewählte Kernartikel
Diese Beiträge bilden den Ausgangspunkt der Rubrik.
Kennedy–Lincoln-Mysterium
Wie selektive Auswahl, falsche Behauptungen und flexible Vergleichsregeln erstaunliche Koinzidenzen erzeugen.
Artikel lesen →Gefälschte Mondlandung?
Typische Einwände von Verschwörungstheoretikern – und was bei ihrer Prüfung zu beachten ist.
Artikel lesen →Feuerlaufen
Ritual, Physik, Angst und die überzogene Schlussfolgerung, Naturgesetze seien überwunden.
Artikel lesen →Anti-Gravitation und Patent
Ein Patentfall als Beispiel für den Unterschied zwischen Schutzrecht und wissenschaftlichem Funktionsnachweis.
Artikel lesen →Müller-Lyer-Täuschung
Eine klassische Wahrnehmungstäuschung und ein Anlass, Wahrnehmung von Schlussfolgerung zu unterscheiden.
Artikel lesen →Mythen, Muster und Gerüchte
Blut in der Schokolade?
Je schockierender eine Geschichte, desto eher wird sie weitererzählt – und desto wichtiger wird die Frage nach der Quelle.
Artikel lesen →Saure Gurken und Schwangerschaft
Ein bekanntes Klischee zeigt, wie leicht Beobachtung, Erwartung und nachträgliche Erklärung ineinanderfließen.
Artikel lesen →Warum kein Nobelpreis für Mathematik?
Eine gute Geschichte ist nicht automatisch gute Geschichte.
Artikel lesen →Pi und die Cheops-Pyramide
Wo viele Maße und viele Konstanten verfügbar sind, findet man erstaunlich leicht erstaunliche Verhältnisse.
Artikel lesen →Pseudowissenschaft, Medizin und Esoterik
Homöopathie
Warum eine lange Tradition, viele Anhänger und eindrucksvolle Einzelfälle noch kein Wirksamkeitsnachweis sind.
Artikel lesen →Alternative Medizin
„Alternativ“ ist keine Qualitätskategorie. Entscheidend ist, ob eine konkrete Behauptung einer fairen Prüfung standhält.
Artikel lesen →Biorhythmen und biologische Rhythmen
Ein ähnlicher Name macht aus einer esoterischen Theorie noch keine Biologie.
Artikel lesen →Verwässertes Denken
Ein Zitat eines berühmten Wissenschaftlers und ein paar Fachwörter ersetzen keine belastbare Evidenz.
Artikel lesen →Werkzeuge des kritischen Denkens
Ockhams Rasiermesser
Die einfachste Erklärung ist nicht automatisch wahr. Aber unnötige Zusatzannahmen brauchen Gründe.
Artikel lesen →Cargo-Kult-Wissenschaft
Es reicht nicht, die äußere Form von Wissenschaft zu imitieren. Entscheidend ist die Bereitschaft, die eigene Hypothese wirklich scheitern zu lassen.
Artikel lesen →Redaktioneller Grundsatz: Falsche oder absurde Behauptungen bleiben stehen, wenn sie Gegenstand der Analyse sind. Sie werden dann als Fremdbehauptung, Mythos, Zitat oder ironische Zuspitzung kenntlich gemacht. Sachliche Korrekturen sollen die Argumentation klären, nicht ihre Beispiele beseitigen.